«Скорая» доставила в БСМП бабуську с левым диагнозом «Панкреатит». При поступлении её осмотрел хирург, был выполнен общий анализ крови и ЭКГ. И она была госпитализирована в хирургическое отделение.
На второй день бабушке сделали УЗИ ОБП и биохимическое исследование крови.
На третий день бабушку выписали, опять же, с левым диагнозом «СРК» (синдром раздражённого кишечника).
Она взяла выписку, собрала вещи, и потопала на выход… но перед лифтом упала…
Поднялся кипиш, её вернули в палату, сделали ЭКГ… а там инфаркт микарда… кстати, и на предыдущей ЭКГ, сделанной при поступлении, также был инфаркт, просто никто не удосужился забрать описание плёнки из отделения функциональной диагностики.
Пациентку отвезли в кардиореанимацию. Реаниматолог позвонил хирургу, и у них состоялся такой разговор:
Реаниматолог: Скажите, доктор, где переводной эпикриз?
Хирург: Какой «переводной», она выписана.
Реаниматолог: Вы выписали пациентку с инфарктом?
Хирург: Ээээ… Нет.
Реаниматолог: Что значит «нет»? У бабушки на руках выписка, в которой указано «выписывается в удовлетворительном состоянии».
Хирург: Выписана… но не совсем, необходимо дообследование.
Реаниматолог: Тогда оформляйте перевод.
Хирург: Не могу… история закрыта, уже в статистике.
Реаниматолог: Мы не можем одним днём выписать больного из одного отделения и тут же госпитализировать в другое. Бабушка уже у меня в палате и получает лечение. Давайте определимся, коллега, как это правильно оформить.
Хирург: Сейчас спрошу заведующего…
И бросил трубку.
PS. 8 лет назад, когда произошла эта история, уже был обязателен осмотр терапевта для всех поступающих, но в данном случае это почему-то проигнорировали.
PSS. Что такое «двойное слепое исследование»?
— Это когда двое хирургов изучают ЭКГ