Оказывается, стоимость фотографий, которые папарацци продают таблоидам, не зависит от калибра звезды. Н-р, фото Марка Уолберга дешевле, чем Ким Кардашян, Чарли Шина или Линдси Лоэн (последние двое очень котировались в эпоху эпичных загулов). Потому что Уолберг — хоть и очень влиятельный в Голливуде парень, но невероятно скучный чел: трезвенник, семьянин, работяга. Он не накачивает жопу силиконом, как Ким Кардашян (и не спит с неграми, бггг), не садится за руль наглухо обдолбившись, как Линдси, не вынюхивает километровые дороги кокса и не устраивает многодневные кутежи с дюжиной порноактрис, как Чарли.
Так что ньюсмейкер из Марка Уолберга хреновый. Некая Уайт Ди, звезда британского реалити-шоу Benefits Street, 42-летняя алкашка, собирает на госсип-сайтах гораздо большую аудиторию — тысячи лайков, комментариев и перепостов, тогда как Уолберг — скромные несколько десятков.
Поэтому за его фотки таблоиды платят папарацци до нескольких сотен, а ценник на изображения Ким Кардашян начинается от тысячи. За удачное фото могут отслюнявить три и даже пять штук. И её поведение отличается от поведения настоящих звёзд типа ДиКаприо и Клуни: они тщательно скрываются от папарацци, тогда как КК может полдня идти тридцать метров от двери дома до машины, крутя перед фотографами своей необъятной задницей.
Вот такая интересная арифметика: какой должен быть ежедневный бюджет приличного сайта, если каждая фотка обходится в штуку баксов? Или хотя бы в 500? Фотографий-то тысячи, десятки тысяч новых фото каждый день!
Сложно, наверное, отбивать такие расходы.
