вчера, оказывается, была годовщина дуэли Пушкина.
Среди челябинских школьников провели опрос, что они думают по поводу дуэлей. моё мнение совпадает с их мнением: другой такой маразм как дуэль сложно придумать.
я лично считаю, что Пушкину следовало вызвать противника на дуэль, забить стрелу, а накануне, собрав бригаду, выкрасть противника, грохнуть, а тело утопить в Неве (ну или сжечь и закопать — что вернее), а потом распространить слухи о его трусливом побеге.
а с другой стороны, если расправляться с каждым хахалем своей потаскушки-жены, то никаких денег не хватит на такие выезды с бригадой. разведись и женись на приличной-целомудренной. ну или живи холостяком и трахай всех подряд баб, чтобы было до фонаря, какие слухи про них ходят.
в любом случае Пушкин поступил неразумно как по отношению к себе, так и по отношении к Отечеству, которое недополучило много прекрасных произведений.
далее результаты опроса челябинских школьников:
«В среду, 8 февраля, исполняется 175 лет со дня дуэли Александра Пушкина, на которой он был смертельно ранен в живот и через два дня умер. В нескольких челябинских гимназиях провели опрос среди старшеклассников-гуманитариев, чтобы выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Результат огорчил педагогов — понятие «честь» у молодежи отсутствует полностью, передает ИА «Новый регион».
Перед опросом молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была «честь». Большинство участников эксперимента просто что-то списали из интернета, даже не переработав чужой материал, и были очень удивлены, когда их в этом уличили. Те же, кто ответил самостоятельно, в основном выступили категорически против дуэлей, предложив множество вариантов «взамен».
Самые распространенные ответы мальчиков:
«Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали».
«Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал».
«Дуэли — это глупость, главное — выжить».
«Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка».
Девочки в основном осуждали дуэль потому, что могут убить как раз того, кто тебе нравится и тогда «придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся». Кроме того, они отметили, что можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.
О чести и достоинстве не рассуждал никто.
Проанализировав ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора «жизнь или кошелек» во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек — это жизнь. «
